湖南法治報(bào)·新湖南客戶端（通訊員 彭鈺琰）合同說好的按照1000元一公斤收購，等到種出來時(shí)，收購價(jià)竟打“骨折”成104元一公斤了。種植戶老廖咽不下這口氣，將某農(nóng)業(yè)科技公司起訴至株洲市淥口區(qū)人民法院

【基本案情】

2024年6月28日,老廖與被告某農(nóng)業(yè)科技公司簽訂購銷合同書,雙方達(dá)成合意:由老廖在被告公司處購買菌包200個(gè),共計(jì)12800元，公司再向老廖贈(zèng)送250個(gè)菌包,共計(jì)450個(gè)菌包,由老廖負(fù)責(zé)種植菌包,菌包成熟后,由被告方按照約定以1000元/公斤的價(jià)格收購成品靈芝。期間老廖均按照合同要求培育菌包,并依要求購買價(jià)值2380元的營養(yǎng)液用于種植靈芝。合同同時(shí)規(guī)定,任何一方違約,違約方應(yīng)向守約方支付合同金額的20%違約金。種植完畢后,老廖提供的成品靈芝產(chǎn)量為19公斤,但被告公司未按合同約定以1000元/公斤的價(jià)格收購靈芝,并表明只能找商家以104元/公斤的價(jià)格收購成品靈芝,老廖遂拒絕。直至今日,被告公司仍未按照合同要求支付老廖靈芝款19000元以及違約金3800元，共計(jì)22800元。

【法院調(diào)解】

經(jīng)法院審理查明，老廖與某農(nóng)業(yè)公司簽訂的合同僅約定老廖需要購買該公司靈芝生長(zhǎng)液，公司應(yīng)當(dāng)給付技術(shù)指導(dǎo)，以及靈芝的收購價(jià)格，對(duì)于靈芝的回收標(biāo)準(zhǔn)僅籠統(tǒng)概括“符合國家收購標(biāo)準(zhǔn)”，對(duì)其大小及狀態(tài)也僅提出“實(shí)體達(dá)12公分以上，菌體無破損”的要求。而老廖提供的證據(jù)可以看出其種植的靈芝大致符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)。

法院認(rèn)為，該案的合同性質(zhì)具有合作關(guān)系，根據(jù)協(xié)議書的約定，原告老廖在被告公司處購買靈芝菌種，被告負(fù)有指導(dǎo)培訓(xùn)并對(duì)生長(zhǎng)后達(dá)到統(tǒng)貨標(biāo)準(zhǔn)的靈芝收購的義務(wù)。原告按照合同約定履行了自身義務(wù)，向被告支付了菌種技術(shù)費(fèi)、輔料費(fèi)等費(fèi)用，購買了規(guī)定的生長(zhǎng)液，在出菌后也及時(shí)告知被告公司且依據(jù)合同約定將靈芝送至被告處。然原告對(duì)靈芝的種植經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)靈芝的收購標(biāo)準(zhǔn)沒有清晰的認(rèn)知，在合同約定時(shí)并未明確收購標(biāo)準(zhǔn)。而被告作為專門經(jīng)營農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)種植戶進(jìn)行引導(dǎo)、幫助其種植、回購，但被告未提供證據(jù)證明其隨時(shí)掌握和了解種植戶的動(dòng)態(tài)，也無法證明原告提供的靈芝不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

綜上，原、被告雙方均具有一定過錯(cuò)。法官綜合全案初步認(rèn)定雙方責(zé)任承擔(dān)后，認(rèn)為該案更適合調(diào)解，遂向雙方結(jié)合全案事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行釋法說理。最終原、被告雙方達(dá)成一致，由被告某公司當(dāng)場(chǎng)微信支付原告老廖15000元后，原告老廖放棄其他訴訟請(qǐng)求。

【法官說法】

近日，許多農(nóng)業(yè)發(fā)展科技公司向農(nóng)戶推薦自身菌種以種植、收購，而里面騙局甚多，“假種子”“假收購”等現(xiàn)象層出不窮。絕大多數(shù)農(nóng)戶對(duì)定向種植和養(yǎng)殖沒有經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律知識(shí)掌握較少，對(duì)于合同內(nèi)容約定不利或不明沒有清晰的認(rèn)知，導(dǎo)致辛苦勞作之后的結(jié)果離期望相差甚遠(yuǎn)，甚至血本無歸。法官提醒，種植方應(yīng)謹(jǐn)慎選擇合作方，盡量選擇具備農(nóng)資生產(chǎn)經(jīng)營資質(zhì)的企業(yè)。同時(shí)注意簽訂書面合同，明確合作方式、種植要求以及回收價(jià)格、回收標(biāo)準(zhǔn)等?；厥展疽矐?yīng)堅(jiān)持誠信經(jīng)營，按照合同約定提供服務(wù)，當(dāng)履約困難時(shí)，應(yīng)積極主動(dòng)控制損失，推動(dòng)合同繼續(xù)履行，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。

組稿：劉惠明

責(zé)編：王薇

一審：王薇

二審：羅霞

三審：楊湛