湖南法治報·新湖南客戶端訊（通訊員 曹麗立）一紙判決，不僅是司法權(quán)威的象征，更是社會公平正義的底線。然而，總有人心存僥幸，試圖通過轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、玩“失蹤”甚至暴力抗法逃避執(zhí)行。殊不知，拒不執(zhí)行判決、裁定不僅會讓自己寸步難行，還可能觸犯刑法。近日，湘潭市雨湖區(qū)人民法院公布兩起相關(guān)案例。

案例一：隱匿財產(chǎn)拒騰房，對抗執(zhí)行終獲刑

——從民事賠償拒履行到刑事追責的司法閉環(huán)

2016年8月，因提供勞務者受害責任糾紛，雨湖區(qū)法院判決被告人王某向羅某某、方某某等4人賠償各項經(jīng)濟損失共計38萬余元。判決生效后，被告人王某一直沒有履行相關(guān)法律義務。

2017年1月至2018年5月，雨湖區(qū)法院向被告人王某送達報告財產(chǎn)令、納入失信被執(zhí)行人名單風險提示、提供被執(zhí)行人財產(chǎn)狀態(tài)通知書、執(zhí)行裁定書、公告、第二次騰房公告，督促王某履行已發(fā)生法律效力文書所確定的法律義務。但王某一直采取藏匿個人所有的汽車、拒絕騰房等行為拒絕履行已生效法律文書所確定的法律義務。

2018年9月，雨湖區(qū)法院判決被告人王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

案例二：虛假申報藏收益，司法懲戒后仍拒執(zhí)

——百萬應收款隱匿與租金轉(zhuǎn)移的雙重違法樣本

2019年5月27日，雨湖區(qū)法院判決胡某某一次性向鄭某某支付房屋租賃費用 59萬余元，并以9492.83元/月的標準從2019年5月起計算至租賃合同實際解除之日的房屋租賃使用費。胡某某不服提起上訴，湘潭中院二審維持原判。

因胡某拒不履行生效判決所確定的義務，鄭某某申請強制執(zhí)行。2020 年8 月13 日，雨湖區(qū)法院依法向胡某某送達傳票、執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，但胡某某拒收相關(guān)法律文書，并拒絕報告財產(chǎn)。2020 年8 月21 日，法院依法對胡某某采取限制消費措施，并將其納入失信被執(zhí)行人名單。2021 年 9 月26 日，法院依法對胡某某采取拘留措施，責令胡某某向法院申報財產(chǎn)。后經(jīng)法院核實發(fā)現(xiàn)，胡某某在財產(chǎn)申報表中隱瞞自身財產(chǎn)狀況，未如實報告財產(chǎn)。2021 年 9 月15 日，胡某某將涉案房屋轉(zhuǎn)租給俞某某收取房屋租金 76140 元/季度及保證金 30000 元，所收取房屋租金既未在財產(chǎn)申報表中如實申報，也未用于支付鄭某某租金。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胡某某在雨湖區(qū)法院另一民事案件中對李某享有一筆本金123萬余元、利息35萬元的應收款未申報。

2023年4月，雨湖區(qū)法院判決胡某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑十個月。

【法官說法】

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

若被執(zhí)行人確無財產(chǎn)，或因客觀原因無法履行，不構(gòu)成犯罪。隱藏財產(chǎn)、虛假訴訟、高消費、暴力抗法、毀損證明被執(zhí)行人有履行能力的證據(jù)、拒不報告財產(chǎn)情況經(jīng)罰款拘留后仍拒不執(zhí)行等行為或?qū)е聜鶛?quán)人損失重大。

最早在被告接到人民法院應訴通知后，行為人有逃避執(zhí)行義務，實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，可以以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責任。 打擊拒執(zhí)犯罪是維護司法權(quán)威、保障當事人合法權(quán)益，維護社會誠實守信的強有力手段。拒不履行人民法院的生效判決、裁定，不僅可能會受到限制高消費、罰款、拘留等措施，情節(jié)嚴重的還可能面臨刑事制裁。作為申請執(zhí)行人，發(fā)現(xiàn)拒執(zhí)線索應及時向法院或公安機關(guān)舉報。作為被執(zhí)行人，積極履行義務是唯一出路。

組稿：馬志軍

責編：王薇

一審：王薇

二審：羅霞

三審：楊湛