湖南法治報訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 晏可慧）在校大學生被撞傷休學一年，休學損失該不該賠？近日，岳陽市云溪區(qū)法院審結(jié)了一起在校學生機動車交通事故責任糾紛案，法院對休學損失予以支持。

2023年10月，原告盧某將自己的車停放在車輛檢測中心后，搭乘被告李某駕駛的車輛，共同前往岳陽，被告李某并未向原告盧某收取任何費用。原告盧某上車不久，被告李某駕駛車輛不慎撞上路中央隔離綠化帶護欄，造成盧某、李某二人受傷的交通事故。2023年10月，經(jīng)交警部門認定，李某負事故全部責任、盧某不負事故責任。原告盧某傷后前往醫(yī)院住院治療。2024年7月，經(jīng)鑒定，原告盧某構(gòu)成九級傷殘。

另外，原告受傷時系在校大學生，因本次交通事故受傷需要治療和康復而導致休學一年。原告與被告多次協(xié)商未果，遂訴至法院，要求被告賠償包括休學損失在內(nèi)的各項經(jīng)濟損失共51萬余元。

法院經(jīng)審理后認為，本案系交通事故責任糾紛。原告盧某搭乘被告李某駕駛的車輛，因被告李某的過失發(fā)生單方交通事故，造成原告盧某因受傷，被告李某應依法賠償其損失。雖然交警部門認定被告李某負交通事故全部責任，原告盧某無責任，但原告盧某未按規(guī)定系安全帶，必然會擴大自身損失，考慮到本案實際情況，本院酌定原告盧某自負全部損失5%的責任?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任。本案完全符合該條規(guī)定的好意同乘情形，故法院酌定再減輕被告李某20%的責任。

針對休學損失是否應予賠償?shù)膯栴}。原告盧某系湖南某職業(yè)技術(shù)學院在校學生，身份具有特殊性，因交通事故致使其休學一年，其間增加相應生活消費性支出與該起交通事故有直接、必然的因果關(guān)系，故相應損失應屬于財產(chǎn)損失的賠償范圍，法院酌定為15000元。

綜上，被告李某應承擔原告盧某包含休學損失在內(nèi)的全部損失責任的75%，減去被告李某先行墊付的費用，尚應賠償原告盧某37萬余元。判決后，雙方當事人均未提起上訴，目前該案已生效。

法官說法：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的財產(chǎn)損失，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。在校大學生因交通事故受傷確需治療、休息的，嚴重影響學習，辦理休學手續(xù)合情合理。其次，學生休學期間沒有收入，客觀上增加了休學期間的生活消費支出，給家庭帶來額外的開銷，也延誤了其參加工作的時間，喪失部分就業(yè)選擇的機會，如不支持其休學損失，不能填平其實際發(fā)生的損失。且休學損失與侵權(quán)行為存在必然因果關(guān)系，并非傷者自行擴大的損失，依法應當屬于機動車交通事故造成的財產(chǎn)損失范圍，應獲得賠償。法院結(jié)合傷害后果、休學的合理性、休學時長及休學帶來的額外消費性支出等因素，遵循損失填補原則，酌定休學損失賠償數(shù)額，以彌補當事人的合理損失。

責編：李迅

一審：劉冬晨

二審：陳佳婧

三審：戴志杰