出具借條故意寫錯(cuò)名字想賴賬？看看法院怎么判

    2025-03-31 16:09:50

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 湛瀛 徐盼）借條是民間借貸關(guān)系中最常見的債權(quán)憑證，但債務(wù)人故意將借條上的名字寫錯(cuò)，而債權(quán)人未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，后續(xù)還能要回款項(xiàng)嗎？近日，湘陰縣人民法院審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

王某祥與甘某系同村鄰組關(guān)系。2017年，甘某因購車需要分兩次向王某祥借款，第一次借款20000元，出具借條時(shí)將王某祥寫成“王某強(qiáng)”，第二次借款20000元，出具借條時(shí)又將王某祥寫成“黃某強(qiáng)”。借款到期后，王某祥多次向甘某催要借款，甘某辯稱其未向王某祥借款，借條上的“王某強(qiáng)”“黃某強(qiáng)”與王某祥并非同一人。王某祥無奈，遂向法院起訴。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該案屬民間借貸糾紛。原告以被告所出具的兩份借據(jù)為憑向本院起訴，要求被告歸還兩次借款的本金及利息。被告辯稱借貸不屬實(shí)，但其抗辯理由不充分。

2018年2月11日被告甘某向原告王某祥支付了2000元利息，并在第一張借條原件上注明，且雙方均簽名確認(rèn)。這表明雙方均認(rèn)可該筆借款事實(shí)，系雙方真實(shí)的意思表示。

借據(jù)上“王某強(qiáng)”“黃某強(qiáng)”雖與原告本名不符，但原告能提交借據(jù)原件，亦能完整地陳述借款經(jīng)過，其陳述與證據(jù)之間亦能夠相互印證，且“王某強(qiáng)”“黃某強(qiáng)”在湘陰本土方言中發(fā)音與“王某祥”一致。

由此可認(rèn)定借條上的名字系書寫錯(cuò)誤，原被告之間的借款事實(shí)是客觀、真實(shí)存在的，雙方借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)借條約定，甘某應(yīng)當(dāng)全面履行自己的還款義務(wù)。

綜上，法院依法判決甘某償還王某祥借款本金40000元及相應(yīng)利息。判決后，雙方服判息訴，現(xiàn)該案已生效。

法官提醒：

在草擬書面借條時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)秉持誠實(shí)信用原則，正確書寫規(guī)范的正式姓名，清晰寫明借款事由、數(shù)額、約定利率、履行義務(wù)時(shí)間等要素，以免造成不必要的爭(zhēng)議和麻煩。若發(fā)現(xiàn)借條信息有誤，應(yīng)及時(shí)與對(duì)方溝通并協(xié)商更正，或通過申請(qǐng)證人作證、進(jìn)行筆跡鑒定、電話錄音等方式確認(rèn)正確信息，切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。

組稿：曾雨田


責(zé)編：王薇

一審：王薇

二審：羅霞

三審：楊湛

我要問