“大”工程，“細”拆解，司法助力企業(yè) “合作共贏”

    2025-04-01 15:04:40

湖南法治報·新湖南客戶端訊（通訊員 晏可慧）“調(diào)解方案既保障了資金回籠，又保住了重要客戶，比‘一判了之’更有利于企業(yè)長遠發(fā)展?！?/span>近日，岳陽市云溪區(qū)法院成功調(diào)解一起標的額達51萬余元的涉企合同糾紛案件，實現(xiàn)案結(jié)事了、助企雙贏的良好效果，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境注入司法動能。

2022年9月，被告湖南某建筑材料公司將其所承包的位于岳陽市云溪區(qū)的工程項目承包給原告湖北某新材料公司進行制作和安裝。合同簽訂后，原告依約按期完成全部安裝并交付，被告對合同約定項下的項目進行了驗收。2022年10月至2024年9月，被告向原告支付84余萬元工程款，剩余44萬余元工程款未支付。原告多次找被告索要未果，遂訴至法院，要求支付工程款及違約金合計51萬余元。

針對標的額較大的涉企糾紛，審判團隊堅持“調(diào)解優(yōu)先、實質(zhì)解紛”原則，以紓解雙方企業(yè)困境為出發(fā)點，在原被告雙方公司之間多次溝通，結(jié)合當事人陳述條分縷析，深入剖析爭議焦點，圍繞所涉案件的具體訴求進行整體洽談、協(xié)商。審判團隊一方面從合同效力、結(jié)算依據(jù)、逾期付款責任認真向被告公司釋明法律規(guī)定，分析不履行義務(wù)可能帶來的法律責任、社會后果，且案件拖得越久，產(chǎn)生的利息越高，希望其能積極主動支付剩余工程款，另一方面，安撫原告方情緒，希望考慮被告公司資金周轉(zhuǎn)的實際困難，能否分期還款。

經(jīng)耐心釋法說理、分析利弊，原告的態(tài)度終于有所緩和，被告也主動向原告支付了5萬元表示誠意，但雙方對于分期還款的款項數(shù)額及付款期限仍存在爭議，幾度陷入僵局。

考慮到原、被告雙方此前曾系多次合作的伙伴關(guān)系，雙方目前仍從事關(guān)聯(lián)行業(yè)，仍有繼續(xù)合作的可能，審判團隊從有利于企業(yè)長遠發(fā)展、互惠共贏角度出發(fā)，再次組織雙方進行調(diào)解，向雙方當事人釋明訴訟風險，深入分析行業(yè)影響，引導(dǎo)企業(yè)算清“法律賬”“經(jīng)濟賬”。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方最終達成一致調(diào)解意見，握手言和。

近年來，云溪區(qū)法院堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，及時總結(jié)建工領(lǐng)域矛盾多發(fā)風險點，準確把握“調(diào)”“判”關(guān)系，通過司法裁判的“剛性約束”與調(diào)解協(xié)商的“柔性疏導(dǎo)”相結(jié)合，為企業(yè)健康發(fā)展營造穩(wěn)定、公平、透明的法治環(huán)境。

組稿：曾雨田

責編：李禎媛

一審：李禎媛

二審：李翔

三審：楊湛

我要問