湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端通訊員 梁成文  羅博航

“這個(gè)案子能調(diào)解成功真是太意外了，婁底市中級(jí)人民法院法官充分發(fā)揮了‘愚公移山’的精神，調(diào)解避免了矛盾的激化，減少了當(dāng)事人的訴累。”被上訴人的代理人贊不絕口地說(shuō)。

“該案的調(diào)解幾經(jīng)波折，我真以為調(diào)解不好了，但在法官的多次努力下，還是成功了，為法官的敬業(yè)點(diǎn)贊！”上訴人的代理人亦對(duì)辦案法官表達(dá)了謝意。

事情緣于一起舅甥之間的合同糾紛案。被上訴人李某夫婦與上訴人陳某夫婦合伙建房，在建房過(guò)程中雙方產(chǎn)生矛盾，李某夫婦不再繼續(xù)投資，陳某夫婦即獨(dú)自投入資金完成后續(xù)建房工程。李某夫婦訴至法院要求陳某夫婦返還其投入的建房款。一審作出判決后，陳某夫婦不服，上訴至婁底市中級(jí)人民法院。

婁底市中級(jí)人民法院民一庭法官李玲在審查了案卷材料后，考慮到雙方是至親關(guān)系，如因?qū)Σ竟脤?dǎo)致雙方反目，將不利于恢復(fù)兩家生活常態(tài)，遂從修復(fù)兩家關(guān)系的角度出發(fā)，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

組織當(dāng)事人“面對(duì)面”調(diào)解，結(jié)果雙方互指對(duì)方過(guò)錯(cuò)，情緒非常激動(dòng)，調(diào)解無(wú)法進(jìn)行。改變思路，采取線上調(diào)解方式，建立微信群，將雙方代理人拉入群，由雙方代理人互為傳達(dá)當(dāng)事人的調(diào)解意見(jiàn)，此法為案件成功調(diào)解奠定了良好的基礎(chǔ)，確定了基本調(diào)解方案，但由于雙方對(duì)履行期限、給付方式等問(wèn)題存在重大分歧，最終未達(dá)成共識(shí)。

調(diào)整方法，從“親情”入手，引導(dǎo)當(dāng)事人回顧家庭共同生活的溫馨點(diǎn)滴，強(qiáng)調(diào)合伙建房并非“爭(zhēng)利”，而是通過(guò)合理安排讓兩個(gè)小家庭更好地生活，更好搭建起讓情感重新流動(dòng)的橋梁。經(jīng)過(guò)1個(gè)多小時(shí)耐心細(xì)致的溝通，原本劍拔弩張的家庭關(guān)系得以緩和，雙方最終打開(kāi)了心結(jié)。

進(jìn)一步從法律規(guī)定、判決情況進(jìn)行釋法說(shuō)理，最終取得當(dāng)事人理解；然后再?gòu)脑V訟程序、應(yīng)訴成本、化解矛盾等方面分別做雙方當(dāng)事人工作。

一次兩次三次……承辦法官發(fā)揮愚公之志，最后促成雙方當(dāng)事人互為理解，自愿達(dá)成調(diào)解。簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)日，陳某向李某支付了第一筆建房款30萬(wàn)元，并表示接下來(lái)將嚴(yán)格按協(xié)議約定全部履行完畢。

“公正與效率”是司法審判工作永恒的主題，法官在充分尊重當(dāng)事人意愿的前提下，從秉持化解矛盾糾紛、減少當(dāng)事人訴累、節(jié)約訴訟成本、節(jié)約司法資源的角度出發(fā)化解矛盾，不僅消弭了宿怨，還融情于法，充分發(fā)揮法律的教育職能，設(shè)身處地地為當(dāng)事人著想，善意妥當(dāng)?shù)貛彤?dāng)事人排憂解難，不僅體現(xiàn)了“我為群眾辦實(shí)事”的為民情懷，更是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)實(shí)踐。

責(zé)編：王美慧

一審：王美慧

二審：肖洋桂

三審：周俊

來(lái)源：新湖南客戶端

版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。湖湘情懷，黨媒立場(chǎng)，登錄華聲在線官網(wǎng)www.voc.com.cn或“新湖南”客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源、原標(biāo)題、著作者名，不得變更核心內(nèi)容。