近日，網(wǎng)絡(luò)大V司馬南偷稅事件引發(fā)輿論關(guān)注。在稅務(wù)機(jī)關(guān)通報(bào)后，司馬南辯稱，偷稅事件與他輕信MCN機(jī)構(gòu)會(huì)替他代扣代繳稅款有關(guān)。而MCN機(jī)構(gòu)表示，司馬南的說(shuō)法與事實(shí)不符。偷稅行為，到底該誰(shuí)擔(dān)責(zé)？記者就此采訪了稅務(wù)辦案機(jī)關(guān)和財(cái)稅法專家。

3月21日，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局披露，網(wǎng)絡(luò)大V司馬南在2019年至2023年期間，通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)人所得稅、增值稅共計(jì)462.43萬(wàn)元，少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元，共計(jì)少繳537萬(wàn)余元。

隨后不久，司馬南表態(tài)，低頭認(rèn)罪，誠(chéng)懇檢討。但他同時(shí)表示，主要是因?yàn)樵诤蚆CN機(jī)構(gòu)合作時(shí)未簽協(xié)議，對(duì)方承諾代繳稅款但未兌現(xiàn)，由此導(dǎo)致了偷稅事件發(fā)生。表面上“誠(chéng)懇檢討”，但實(shí)際上把“鍋”甩給了與其合作的MCN機(jī)構(gòu)。

關(guān)于司馬南這一說(shuō)法，記者聯(lián)系到與其合作的MCN機(jī)構(gòu)工作人員，對(duì)方表示，司馬南的說(shuō)法與實(shí)際情況不符，“簽署過(guò)授權(quán)協(xié)議，關(guān)于商業(yè)合同也提供給他了，他沒(méi)有提出異議，但一直沒(méi)有簽。”在合作過(guò)程中，公司就個(gè)稅問(wèn)題曾多次與其溝通，但均未收到司馬南的回應(yīng)。

記者專訪了稅務(wù)機(jī)關(guān)，北京市稅務(wù)局稽查局查辦司馬南案件的辦案人員向記者進(jìn)一步披露了案情。司馬南在案件查辦涉及的幾個(gè)納稅年度內(nèi)，辦理個(gè)稅申報(bào)時(shí)，隱匿了其通過(guò)發(fā)布短視頻獲取的部分收入近700萬(wàn)元，辦案人員指出，這屬于典型的虛假申報(bào)。

辦案人員告訴記者，個(gè)人所得稅以獲取收入的個(gè)人為納稅人，以支付款項(xiàng)的單位或者個(gè)人為扣繳義務(wù)人。也就是說(shuō)，個(gè)人平時(shí)取得收入，支付款項(xiàng)的單位或者個(gè)人需要依法代扣代繳個(gè)人所得稅。但并非代扣個(gè)人所得稅后，個(gè)人就沒(méi)有納稅申報(bào)義務(wù)。

“就司馬南案而言，即便扣繳義務(wù)人在向其支付收入時(shí)沒(méi)有代扣代繳個(gè)人所得稅，司馬南也應(yīng)依法自行申報(bào)納稅?！鞭k案人員說(shuō)。

中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)施正文教授經(jīng)分析北京市稅務(wù)局稽查局發(fā)布的公告后認(rèn)為：司馬南偷稅涉及個(gè)人所得稅、增值稅和企業(yè)所得稅。其中，個(gè)人所得稅申報(bào)和繳稅義務(wù)的主體要取決于MCN機(jī)構(gòu)和他的合作模式。

施正文指出，近年來(lái)，網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)崛起，因其復(fù)雜多變的商業(yè)模式和收入構(gòu)成，導(dǎo)致稅收監(jiān)管難度增加，網(wǎng)紅涉稅問(wèn)題逐漸暴露。盡管MCN機(jī)構(gòu)與網(wǎng)紅之間存在多種合作模式，但無(wú)論采用哪種模式，無(wú)論MCN機(jī)構(gòu)與司馬南之間是否有協(xié)議約定，也無(wú)論MCN機(jī)構(gòu)是否有扣繳義務(wù)，司馬南均應(yīng)依法如實(shí)申報(bào)納稅。

對(duì)于司馬南所稱MCN機(jī)構(gòu)承諾代繳稅款但未兌現(xiàn)導(dǎo)致偷稅事件發(fā)生的說(shuō)法，施正文表示，納稅人在個(gè)稅App上看到自己有部分收入扣繳義務(wù)人沒(méi)有扣繳個(gè)稅，自己就必須進(jìn)行申報(bào)，如果自己通過(guò)種種手段隱匿收入、虛假申報(bào)，就構(gòu)成偷稅，要被追究行政處罰責(zé)任。從司馬南案情通報(bào)看，其因?yàn)樘摷偕陥?bào)、隱匿收入被定性為偷稅，說(shuō)明其明知部分收入未扣繳個(gè)稅的情況下，在自行匯算清繳申報(bào)中仍隱匿了這部分收入，其偷稅的主觀故意是明顯的。

我國(guó)刑法第二百零一條規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)2024年3月20日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，納稅人逃避繳納稅款十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百零一條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”。

施正文說(shuō)，司馬南537萬(wàn)余元的數(shù)額，早已構(gòu)成“數(shù)額巨大”，依法最高可判刑七年。司馬南之所以沒(méi)被刑事處罰，是因?yàn)楦鶕?jù)刑法第二百零一條規(guī)定，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任。司馬南補(bǔ)繳了稅款、滯納金和罰款，在五年內(nèi)又沒(méi)有因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰，所以可以依法不予追究刑事責(zé)任。

責(zé)編：李莉芹

一審：李莉芹

二審：陳永剛

三審：文鳳雛

來(lái)源：北京晚報(bào)