何金燕 湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端 2025-04-01 23:18:43
湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 何金燕 通訊員 付琦
【故事】
現(xiàn)實(shí)生活中,交通事故發(fā)生后,不少傷者為了盡快拿到賠償金,會(huì)選擇和肇事司機(jī)“私了”。不料,雙方簽訂一次性賠償和解協(xié)議后,傷者卻發(fā)現(xiàn)自己所需醫(yī)療費(fèi)用遠(yuǎn)超預(yù)期。
這份協(xié)議,能撤銷嗎?近日,湘陰縣人民法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。
2年前,張輝駕駛的貨車和王星臨時(shí)??柯愤叺呢涇囅嘧玻瑑绍囀軗p,坐在張飛貨車上的劉美受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張輝和王星在事故中負(fù)同等責(zé)任,劉美無責(zé)任。
事故發(fā)生之前,王星在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),同時(shí)還與某汽車公司簽訂了統(tǒng)籌合同。事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付劉美19.8萬元。劉美家屬跟王星簽訂“私了”協(xié)議,雙方約定:王星一次性賠付劉美1.2萬元后,不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任;劉美向汽車公司索賠其余各項(xiàng)損失。
讓劉美沒想到的是,她被鑒定為五級(jí)傷殘,醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失高達(dá)116萬余元。劉美訴至法院,請(qǐng)求撤銷“私了”協(xié)議,并向王星和汽車公司索賠48萬余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,劉美在簽訂和解協(xié)議時(shí)尚未結(jié)束治療,也沒有進(jìn)行傷殘鑒定,對(duì)自己的傷情沒有清晰認(rèn)知。法院依法判決支持劉美的訴訟請(qǐng)求。
【說“法”】
湘陰縣人民法院立案庭員額法官 湯宇
“私了”有風(fēng)險(xiǎn),簽約須謹(jǐn)慎。
一般情況下,事故雙方當(dāng)事人自愿簽訂的賠償協(xié)議,受法律保護(hù),當(dāng)事人不得隨意反悔。但如其中存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫等情形,當(dāng)事人有權(quán)在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)。
在此案中,協(xié)議簽訂后,案涉汽車公司未履行賠付義務(wù)。劉美家屬在簽訂協(xié)議書時(shí),對(duì)該汽車公司的統(tǒng)籌合同沒有正確認(rèn)知,誤以為其與普通商業(yè)保險(xiǎn)合同沒有區(qū)別,可以從汽車公司處獲得足額賠償,屬于重大誤解。
建議傷者在傷情穩(wěn)定后,再與肇事者簽訂交通事故和解協(xié)議,且與賠付當(dāng)事方充分溝通,理清適格的賠償主體,確定賠付金額、賠付方式、賠付期限,確保款項(xiàng)能實(shí)際支付到位。
(文中當(dāng)事人為化名)
責(zé)編:施泉江
一審:施泉江
二審:李茁
三審:唐婷
來源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端
我要問